En respaldo a los productores del Directorio de colonización

https://forms.gle/8AbiuhK3EuYbACZw5

 

EN RESPALDO A LOS PRODUCTORES EN EL DIRECTORIO DE COLONIZACIÓN 

 

Las organizaciones que hemos salido en defensa del Instituto Nacional de Colonización,  los trabajadores rurales, productores familiares, aspirantes a colonos y familias colonas respaldamos el accionar de Eduardo Viera y productores designados en el Directorio del Instituto Nacional de Colonización.

 

En distintas etapas de.la historia pasó de todo. 

Designaban al que no llegaba a diputado, o solo por cuota politica. 

También se pusieron el sombrero de productores representantes de partidos políticos, y se desempolvaron titulos  de profesor para representar a la Enseñanza en el Directorio.Decidiendo sobre el día a día de muchas familias. Cosa delicada. 

Lo que para nosotros no es lo mismo que dirigir el Correo Nacional, y hemos sido demasiado mansos frente al tuya y mía de esos cargos.

 

Hoy hay un productor al frente del MGAP, dos productores y una productora al frente de colonización. Y nosotros confiamos en la capacidad de Viera no solo de hacer funcionar un tambo, sino de planificar tambos para los que vienen en la larga fila de expulsados del campo.

 

Pero se ve que los representantes de los negocios inmobiliarios tienen mas prensa que la gente con las patas en el barro. Y subestiman la inteligencia y el oficio de los rurales para planificar una colonia que realmente funcione y sea ejemplo.

 

Se llame Colonia Jose Mujica o Estancia Maria Dolores, para nosotros se llama cumplir el Articulo 1 de una ley que no siempre hubo voluntad política de cumplir. Cumplir con el trabajo, con la producción de alimento, con generar valor agregado, con reabrir escuelas rurales, con cuidar la costa del Río Santa Lucía.

 

Porque colonización es una gran herramienta, y requiere del conocimiento de los productores para seguir mejorando, si el presidente del INC tiene algún impedimento, seguramente se encontrara alguna forma de pedir una mano a otros colonos o familiar para que sigan con el emprendimiento que  ha llevado tanto esfuerzo mantener. Pero no estamos de acuerdo que se baje ningún colono del Directorio de colonización por presiones puramente electoreras para la tribuna, descuidando la gran tarea que tenemos por delante.

 

Una vez más la sociedad uruguaya tiene que entender que en colonización se generan fuentes de trabajo genuina y riqueza nacional, que desde hace casi 80 años está demostrado que funciona y que algunas dificultades se pueden solucionar principalmente colaborando y buscando lo mejor para el país, productores y técnicos.

 

Por más tierra y condiciones, por más voluntad política para repoblar la campaña 

 

Movimiento por la Tierra

Comisión de Colonización de Cerro Largo

21 de mayo de 2025

 

Contactos:

Luis Rolín, asalariado rural, Colonia España (Artigas), Presidente del Movimiento por la tierra. Tel [phone].

Walter Bandera, productor, Colonia Wilson. Comisión de Colonización de Cerro Largo. Tel [phone]

 

 

Por más Adhesiones:

https://forms.gle/8AbiuhK3EuYbACZw5

 

Adhieren

 

 

Roberto Larrañaga

Laura Penino

Andrés Berterreche

Rodolfo ferreira

Silvia Viera Castro

Rafael Perroni

Florencia Magallanes

Carmen Magallanes

Fabricio Walter Magallanes charlone

Daniel Viera

Waldemar Moran

Eduardo Mauricio Priscal Martínez

Ismael Adolfo Fuentes Chiribao

Sonia Alegrette

Facundo Viera

Elba Britos

Luciano Viera

Javier Callejas

Gonzalo Croce

María Eloísa Hernández

Daniel Hernández

Omar Rodino

Yuselen Betina Perez Viera

Ana Clara Piñeyrúa

Waldemar Piñeyrúa

Lorena Benzano Charlone

Hugo Fernando Delgado Ramos

Luis Escobar

Verónica Britos

Hebert Figuerola

Emiliano Mesa

Carlos Ariel Armas Mesa

Matías Gaston Lapizaga Britos

Victor Manuel Armas Barbazan

Yeanina Pacheco

Valentina Hernández

Maria Soledad Arocena Grasso

Mirta Prando

Luis Enrique Garcia Cejas

Luis Garcia

Cecilia Montelongo

Raul Sellanes

Marcela rodriguez

Laura Godoy Inciarte

José María González Jardín

Cristina santestevan

Roberto Ariel Díaz Perez

Cesar Perera

Pedro Travieso Gaso

Graciela Perdomo

Elena Pérez Faggiani

Carlos alberto errecarte alonso

Marcos Román Rojí Márquez

Emir Alejandro Fleitas Saravia

Gregorio Noel Fernández Sosa

=

Convocatoria a Asamblea General Tacuarembó 15 de febrero

Estimados/as,  

De acuerdo a la Resolución de la Comisión Directiva del 22/12/2024 (según lo previsto en el Art. 12 del Estatuto), convocamos a la asamblea general de socios el próximo 15 de febrero a las 20:00 en el Club Ciclista La Sexta (Tacuarembó). A continuación les presentamos: los descargos de Alejandro Wasem,  la carta del Grupo Encarnación Benítez, y  el informe de los consejeros designados para los Asuntos del Instituto de Colonización.  

Quedamos a disposición para brindar mayor información. Pueden contactarnos a través del correo electrónico [e-mail] o comunicarse con Luna Borges, actual secretaria de la Comisión Directiva, al teléfono [phone]

Atentamente,  
Comisión Directiva del Movimiento Por la Tierra

 

publicación en el diario

Comunicado

Hacen pública una carta abierta al sistema político sobre los temas que importan

Más de 60 organizaciones sociales han adherido a una carta abierta impulsada por la Coordinación por el Agua, que se ha hecho pública en el día de hoy. Está dirigida al sistema político, especialmente a los y las candidatas, sobre los temas que les preocupan en el marco de las elecciones 2024. 

Las organizaciones consideran que el agua es el denominador común donde se reflejan los conflictos ambientales y donde se evidencian los usos no sustentables del territorio que atentan contra el equilibrio entre sociedad, ambiente y economía. 

En la medida que Uruguay vive una crisis sin precedentes sobre la calidad del agua disponible, con períodos de sequía e inundaciones y que la gravedad de esta crisis en sus múltiples dimensiones no está siendo comprendida por el sistema político uruguayo; consideran que es necesario que se trabaje en un proyecto de país que no solamente genere trabajo local y valor sino que lo haga con justicia social, económica y de género y además defienda las bases materiales que sustentan la vida.
Agregan que no es posible el sostén y la reproducción de la vida cuando se afecta un componente básico del ecosistema como el agua.  Concluyen que un modelo de desarrollo, a costa del agua, carece de sentido.
Este año que se cumplen 20 años de la Reforma Constitucional que define el agua como un derecho humano y la responsabilidad del Estado en garantizar el acceso a ese derecho, sin derivación a privados,  es de gran relevancia que las fuerzas políticas se expresen sobre cinco temas que según las organizaciones son los que importan :

1. Un rol activo del Estado en la limitación de los monocultivos y  la forestación.

2. Necesidad de que el Estado detenga y revierta los procesos de privatización del Agua

 

3. Soluciones verdaderas para que el Estado garantice el abastecimiento de agua potable en la capital y la zona metropolitana.

4.Promoción e incentivo para el desarrollo de la Agroecología y 

5. Sobre la Ley de Ordenamiento Territorial, preservación y recuperación de ecosistemas

Además de incluir un breve texto sobre cada uno de los problemas importantes del país, realizan una serie de preguntas sobre las cuales no parece que el sistema político esté dando respuestas. 

Se adjunta el texto completo de la carta y las adhesiones a la misma 

19 de junio, Coordinación por el Agua

 

 

Carta Abierta de organizaciones sociales
a los y las candidatas sobre los temas que nos preocupan en el marco de las elecciones 2024

Las organizaciones abajo firmantes consideramos que el agua es el denominador común donde se reflejan los conflictos ambientales y donde se evidencian los usos no sustentables del territorio que atentan contra el equilibrio entre sociedad, ambiente y economía.

Uruguay vive una crisis sin precedentes sobre la calidad del agua disponible, con períodos de sequía e inundaciones. La gravedad de esta crisis en sus múltiples dimensiones no está siendo comprendida por el sistema político uruguayo. Es necesario que se trabaje en un proyecto de país que no solamente genere trabajo local y valor sino que lo haga con justicia social, económica y de género y además defienda las bases materiales que sustentan la vida.

No es posible el sostén y la reproducción de la vida cuando se afecta un componente básico del ecosistema como el agua. Un modelo de desarrollo, a costa del agua, carece de sentido.

Al cumplirse 20 años de la Reforma Constitucional que define el agua como un derecho humano y la responsabilidad del Estado en garantizar el acceso a ese derecho, sin derivación a privados, nos parece de gran relevancia que las fuerzas políticas se expresen sobre los siguientes temas:

1) Un rol activo del Estado en la limitación de los monocultivos y la forestación.

Los monocultivos forestales están desplazando a otros sectores productivos. Las fábricas de celulosa utilizan millones de litros de agua dulce a diario, en forma gratuita, para diluir los contaminantes que luego devuelven a los ríos.

Los empleos que ha generado el sector foresto-celulósico han sido subsidiados por el alto coste en inversiones públicas que ha realizado el Estado uruguayo como el tren para uso por el momento exclusivo de UPM. Para lograr que este sector se desarrolle en el país también se ha flexibilizado la legislación nacional violando los derechos de la ciudadanía y no se contemplan los empleos que se pierden por la expansión del sector y lo que es peor se socializan las consecuencias ambientales, como las sequías y las inundaciones, que en parte derivan del cambio de uso del suelo.

Los monocultivos a gran escala de árboles, soja, maíz o arroz empobrecen y contaminan los suelos y los cursos de agua con el uso de agrotóxicos generando consecuencias gravísimas en la biodiversidad así como en la salud humana. Los monocultivos hacen imposible la producción orgánica, expulsando a pequeños productores, acaparando más territorio y profundizando la desigualdad social.

¿Qué planes tiene/n para limitar el monocultivo para que no se agraven sus consecuencias negativas a nivel social, ambiental y económico?

2) Necesidad de que el Estado detenga y revierta los procesos de privatización del Agua.

La Ley de Riego habilita el acaparamiento de agua impidiendo la llegada de agua de lluvia a ríos y arroyos, reduciendo el caudal de agua necesario para el desarrollo de otros sectores productivos que generan mucho más valor social que el monocultivo. Esta Ley promueve que los grandes acaparadores de tierra sean también acaparadores de agua, favorece la reproducción de la desigualdad social y la

desaparición de pequeños y medianos productores y empresarios. La Ley de Riego atenta contra el derecho humano de acceso al agua.

Adicionalmente, las principales cuencas del país están comprometidas por el sistema de producción agroindustrial y los vertidos urbanos. Se encuentran sitios con contaminación de media a alta en la cuenca del Río Uruguay, en la del Río Negro, incluyendo sus subcuencas como la del Río Tacuarembó, en la del Santa Lucía y otros tributarios platenses, e incluso en las lagunas litorales del este como la Laguna Merin donde se encontraron mas de 92 tipos de agrotóxicos utilizados en la producción de arroz y soja.

A pesar de estar científicamente comprobado que está disminuyendo el rendimiento hídrico natural de los acuíferos, las aguas subterráneas son extraídas del subsuelo para comercializarse como agua embotellada o para usos industriales. A esto se suma la inexplicable decisión de promover e incentivar la instalación de un mercado a gran escala de Hidrógeno Verde, que consumiría enormes cantidades de agua subterránea.

Teniendo en cuenta las consecuencias ambientales, sociales y en materia de DDHH:

¿Están de acuerdo en seguir impulsando la economía a costa de tener que asegurar la apropiación del agua a inversores y grupos de poder

 

 3)  Soluciones para que el Estado garantice el abastecimiento de agua potable en la capital y la zona metropolitana.

El Proyecto Neptuno-Arazatí es un proyecto privado que busca rentabilidad y que no asegura agua de calidad por los problemas de salinidad y presencia de cianobacterias que habitualmente presenta la cuenca del plata. De concretarse la sociedad uruguaya pagará más por agua de peor calidad, por un proyecto que sólo abastecería al 30% del consumo del área metropolitana. Este proyecto es un traspaso injustificado de dinero público a un consorcio y pone en manos de actores privados la gestión del agua en la capital de nuestro país que seguramente no será potable.

Consideramos que la solución es, por un lado, la reparación de las cañerías de la zona metropolitana otorgando a OSE un presupuesto acorde para que se ocupe de esta tarea. Por otro lado, la situación de la cuenca del Río Santa Lucía es particularmente alarmante según la información del propio Ministerio de Ambiente y numerosos estudios científicos. Las organizaciones sociales venimos señalando hace ya más de una década que esta cuenca debe declararse libre de agrotóxicos y forestación industrial y que debe implementarse un plan de restauración real de la cuenca por la importancia que esta representa en el abastecimiento de agua potable.

 

¿Qué planes tiene/n para restaurar el río Santa Lucía con la urgencia que amerita y limitar la producción contaminante en esta cuenca para asegurar abastecimiento de agua potable?

¿Cuáles son las medidas que se proponen para asegurar un servicio público de agua potable de calidad? ¿Consideran al proyecto Neptuno-Arazatí una solución responsable

 

4)  Promoción e incentivo para el desarrollo de la Agroecología.

 

 La agroecología ha demostrado tener propuestas reales y concretas a la crisis sistémica y al cambio climático, a la vez que promueve la producción de alimentación sana, sustentable y la generación de gran cantidad de puestos de trabajo igualitarios.

Los pequeños y medianos productores, productores familiares y proyectos productivos sustentables son víctimas no solo de las sequías por falta de lluvia, sino también de la pérdida de aguas subterráneas. Además, el modelo de producción en base de agrotóxicos es incompatible con la producción agroecológica y la expansión del monocultivo afecta a la preservación de los ecosistemas regionales, así como a las economías locales.

Es urgente la necesidad de impulsar una normativa ambiental regional y un plan de transición hacia la producción agroecológica en función de esa normativa. Para ello es necesario asignar un presupuesto suficiente para el Plan Nacional de Agroecología y debe de priorizarse el uso del agua para pequeños productores y generar condiciones suficientes para el acceso a la tierra y el repoblamiento de la ruralidad.

La pesca artesanal también se ve afectada por la contaminación de la agroindustria que provoca la contaminación de los peces y la desaparición de la pesca. A esto se suma la sobrepesca con técnicas depredadoras, como la pesca industrial con arrastre.

¿Tiene/n planes para proteger a los productores familiares y pescadores artesanales y para promover e incentivar la agroecología por sobre otros rubros productivos?

5) Sobre la Ley de Ordenamiento Territorial, preservación y recuperación de ecosistemas.

La mayoría de uruguayos viven en las ciudades y es necesario que el ordenamiento territorial funcione de forma adecuada para dar condiciones de vida dignas a la población urbana y garantizar sus derechos frente al avance de nuevos proyectos de depredación urbana.

La falta de planificación en cuanto al crecimiento urbano amenaza con el deterioro de
numerosos ecosistemas, como es el caso de los ecosistemas costeros. Más grave aún es que el Estado esté participando para promover y facilitar que los procesos de especulación inmobiliaria se den de forma improvisada y en la mayoría de los casos de forma irregular. Esto también amenaza los intereses de las poblaciones locales quienes también se ven excluidas de los procesos de planificación sobre el territorio en que habitan y algunos de ellos incluso ven sus fuentes laborales amenazadas.

El estado debe controlar y fiscalizar el cumplimiento de las normas ambientales, además de tener la capacidad de responder de forma rápida y efectiva a las denuncias.

La Directriz del espacio costero del Río de la Plata y el Océano Atlántico introduce la figura de los componentes costeros vulnerables, los cuales deben ser identificados y protegidos en los instrumentos de ordenamiento territorial. Sin embargo, la implementación de esa norma brilla por su ausencia, tanto a nivel nacional como departamental.

Además de poner límites para favorecer la preservación de los ecosistemas, debe implementarse una estrategia para la recuperación de ecosistemas que ya están viéndose deteriorados por un manejo irracional de la tierra y el agua.

¿Cómo se va a garantizar la participación activa y vinculante de la población en la planificación territorial?
¿Qué medidas se van a tomar para proteger y recuperar los ecosistemas?

Junio 2024

 

 

Firman:

ACAS (Asociación Civil Ambientalista de Salto)
Agrupación de Mujeres Pan y Rosas
ADENCH (Asociación de descendientes de la Nación Charrúa)
ALAMES Uruguay (Asociación Latinoamericana de Medicina Social) Amigos de la Quebrada
Asociación de Pescadores Artesanales Puerto de los Botes-Laguna de Rocha Asamblea Hue Miri
Asamblea por el Agua del Río Santa Lucía
AMRU (Asociación de Mujeres Rurales del Uruguay)
AUG (Asociación Uruguaya de Guardaparques)
Balneario Arazatí-Agrupación Tucu-Tucu
Centro de Estudiantes del CURE Rocha (CECURER)
Centro de Estudiantes de la Licenciatura en Gestión Ambiental
Clan Gubaitase Charrúa Uruguay
Clan Rua la At
Clan Onkaiujmar
Colectivo Catalejo
Colectivo Ecofeminista Dafnias
Colectivo la Aruera
Colectivo La Campana Verde, La Paloma
Colectivo Humpampa
Comisión Derecho a la Ciudad
Comisión de Vecinos de Las Vegas, Lomas de Solís
Comisión Fomento de Guazuvirá
Comisión por un Canelones Libre de Soja transgénica
CONACHA (Consejo de la Nación Charrúa)
Coordinación por el Agua
Departamento de Denuncia Ambiental Ciudadana
Derecho Indígena
Ecofeministas Río Negro
Ecofranciscanas
Grupo Budismo Comprometido
Grupo Charrúa Oipik Udimar Nómade
Grupo de participación por el cuidado ambiental de la Ciudad de la Costa Grupo de Vecinos por la Defensa de los Espacios Naturales de Playa Hermosa Grupo Hué it Guidaí
Guardianes de las Cuencas
GuazuVerde (Guazuvirá) (Canelones)
Intersocial 18 de Mayo
Intersocial Oeste
Movimiento por la Tierra
Movimiento por la Tierra Valizas
Movus (Movimiento por un Uruguay Sustentable)
Nativos de Punta Negra
Naturalmente Piriápolis y Zona Oeste
No al tren de UPM, Canelones
No al tren de UPM, Montevideo
No al tren UPM, Progreso

 Obsur (Observatorio del Sur)

Our Voice
RAPAL Uruguay (Red de Acción en Plaguicidas Uruguay)
Red APA (Red Ambiente Piriápolis y Alrededores)
Red de Huertas Comunitarias
Red de Semillas
Red Unión de la Costa
Red Uruguaya de Comunidades
REGCHAG Uruguay (Red Eclesial Gran Chaco y Acuífero Guaraní)
Rel-UITA (Regional Latinoamericana de la Unión de Trabajadores de la Alimentación) Reserva Natural Bilú Atit
VeDeProDe (Vecinos en Defensa Proyecto de Detalle de Guazuvirá)
Toledo en Huerta
Tribu Comunitaria de Artistas y Artesanos de la tierra y pueblo charrúa Vivir Creando - Tacua Oipic

 

Día Mundial del ambiente: dos caras del saqueo capitalista, Inundaciones y sequía

Este 5 de junio, en el marco del Día Mundial del Ambiente, desde Uruguay se presenta el seminario online “Inundaciones y sequía, dos caras del saqueo",

Link para seguir la transmisión en vivo, miércoles 5 de junio, 19:00hs: https://Youtube.com/@coordinacionporelagua

 

 

una propuesta que nace desde la Coordinación por el Agua. Este espacio de articulación de distintos colectivos y organizaciones sociales, con más de dos años de trayectoria, realiza una lucha activa en defensa del agua, la vida y la tierra en Uruguay, coordinando también acciones en red con otros territorios de la región. 

Históricamente y con una construcción de larga data, el modelo productivo extractivista que el capitalismo coloca en el centro de su accionar, avanza en nuestros países latinoamericanos aceleradamente, y los gobiernos no sólo no dan respuestas, sino que participan en complicidad, con una ausencia de políticas ambientales que protejan nuestros territorios, el impacto sobre estos y las especies que los habitamos, lo que hace insustentable el desarrollo de la vida libre y soberana en todas sus dimensiones. 
En este sentido nos encontramos frente a crisis ambientales, de las cuales las sequías y las inundaciones son consecuencias directas de este modelo, que deriva del mandato internacional de megaempresas financieras extractivistas que con sus negocios vinculados al agronegocio (ganadería, forestación, monocultivos, minería, hidrógeno verde), entre otras formas de explotación y contaminación, están saqueando y generando una sobreexplotación de nuestros bienes naturales. 
En Uruguay, venimos de atravesar fuertemente una de estas caras del saqueo: la sequía. En mayo del año pasado más de la mitad de la población que habita el área metropolitana y la capital del país, se encontró sin acceso al agua potable durante cuatro largos meses; si bien el gobierno uruguayo había considerado "déficit hídrico" en octubre del 2022, no fue hasta junio del 2023 que decretó la "emergencia hídrica".

Adoptando una serie de medidas que no tenían como centro garantizar el derecho de acceso al agua potable ni su cuidado, violando una vez más el artículo 47 de la Constitución uruguaya, la cual consagra que “El agua es un recurso natural esencial para la vida. El acceso al agua potable y el acceso al saneamiento, constituyen derechos humanos fundamentales”.

Acrecentando, como toda consecuencia de las prácticas del modelo extractivista en nuestros territorios, la brecha de desigualdad social, en este caso entre quienes tenían condiciones económicas para la compra de agua potabilizada por las empresas embotelladoras y quienes se vieron obligados al consumo de agua con gran porcentaje de salinidad. Convirtiendo el acceso al agua potable en un privilegio y no en un derecho.

 

'No es sequía, es saqueo', fue la consigna que se abrazó durante estos meses en los que surgieron asambleas autoconvocadas por el agua que al igual que la Coordinación por el Agua y otras organizaciones sociales, salieron a las calles a manifestarse. 

En este sentido, es importante destacar la construcción de la subjetividad como esclarecedora de los procesos. Es necesario entonces visualizar y concientizar la relación entre los eventos ambientales y el saqueo sistemático de nuestros territorios.

En este contexto la convocatoria a este webinar impulsado por la Coordinación por el Agua bajo el nombre "Inundaciones y sequía, dos caras del saqueo", invita a seguir la transmisión en vivo que se realiza este miércoles 5 de junio a las 19:00 hs, por el canal de YouTube de la coordinación, en el cual se estará "conversando sobre las causas ambientales de los eventos extremos en el territorio", con Fernando Pesce (docente de la Facultad de Ciencias, Udelar), Sofía Taranto (integrante de la Coordinación por el Agua) y Marcos Borba (desde Río Grande do Sul, Brasil), con la moderación de Ana Filippini (Coordinación por el Agua). 

Las grandes empresas forestales representan a los nuevos AGUA- TENIENTES

                                                                     Tacuarembó, 25 de enero de 2023

Sres representantes nacionales en la Comisión de Ganadería, agricultura y pesca. Sr. Ministro del MGAP

Fernando Mattos

 

1. La grave situación de estrés hídrico que enfrenta el país deja en evidencia que el nuevo gobierno no fue capaz en estos tres años de prevenir la situación que enfrentan los productores familiares ni los pescadores artesanales.

 

2- En la zona cañera no hubo inversiones en el sistema de riego que utilizan los productores chicos y los asalariados rurales con tierra.

 

3. En el principal rubro de la producción familiar, la ganadería ha reclamado mayores áreas de pastoreo, mientras que se recortaron los principales fondos para colonizar nuevas tierras.

 

4. La ganadería familiar necesita más área, la que se puede lograr arrendando campos particulares a través del INC y exigiendo pastoreos a precios convenientes a las forestales.

 

5. Las grandes empresas forestales representan a los nuevos AGUA- TENIENTES, exportan la húmedad de nuestro suelo en los troncos y todo el Uruguay le subsidia la exportación del agua. Por eso son de las que más presionan nuestros recursos hídricos.

 

Los forestales no tienen la culpa de que no llueva, pero sí son causantes de que en buena parte del territorio el resistente campo natural y los cursos de agua no se recuperen como se recuperaban antes.

 

6. La presión de la forestación masiva en la cuenca del Río Negro está afectando la comunicación entre el Sistema Acuífero Guaraní y las aguas superficiales, llevándonos a una posible situación sin retorno.

 

7- La Laguna Merín ha bajado a un nivel que no bajaba hace 20 años. Haciendo inútil todo esfuerzo del pescador artesanal con vedas de tres meses para cuidar la reoroducción de los peces.

 

Ojalá que ustedes mismos puedan acercarse y conocer de primera mano esta dura realidad. Son los gobiernos de mas de 20 años los responsables de no cuidar el agua que toda la ciudadanía necesita.

 

Comisión Directiva del Movimiento por la tierra

[e-mail]