Artículos de Prensa

Histórico manifiesto

"Tiemblan los de arriba"
 
Cansados de esperar justicia, en el día de la fecha los peludos de Bella Unión ocupamos tierra para trabajar.

La nuestra no fue una decisión caprichosa, agotamos todas las instancias de diálogo.Hablamos con el Ministerio de Ganadería Agricultura y Pesca,con el Instituto Nacional de Colonización y otros organismos de gobierno. Fuimos bien escuchados, pero sólo hemos recibido promesas incumplidas. Si sumamos a esto la situación insostenible  por la que estamos atravesando,no es difícil entender que nuestra paciencia ha quedado colmada.

¿ Qué hacer ? . Negros nubarrones  cubren los cielos de  Bella Unión :
- había 9.000 hectáreas de caña plantada...hoy sólo quedan 3.000 hectáreas.
- las zafras de siete meses han quedado reducidas a dos meses
- de 450  productores que había sólo quedan 124
- los salarios de los obreros industriales y agrícolas cayeron en más de un 50 por ciento
- los niveles de desocupación,subieron a más de un 80 por ciento

CON SER MUCHO NO ES TODO.

Por  si todo esto fuera poco,la pobreza hace estragos entre las familias trabajadoras de Bella Union,Cainsa,Calpica y otras:
-el hambre atenaza los estómagos del pobrerío
-mueren niños de hambre,el más horrendo de todos los crímenes cometidos por el capitalismo.
-las poblaciones miserables brotan como hongos: “Las láminas” “El farolito” “Las Malvinas “La aguja”...
-las casas de nosotros los pobres están vacías.Todo lo vendimos para malcomer.
-en situación tan desesperante, sólo la tierra puede salvarnos.
-en posesión de la tierra, podremos trabajar todos los días,comer,levantar nuestras casas confortables, atender la salud y el bienestar de nuestras familias, educar bien a nuestros hijos.

¿ Es  acaso delito luchar por defender el primer derecho de la mujer y del hombre,que es el sagrado derecho a la vida ?

Sabemos que está muy lejos de cumplir  con los objetivos  que marca la ley ll029.
Pero también sabemos que la lucha planificada y tenaz, de los que aspiran a conseguir tierra para poder trabajar,lo colocará en el sendero que corresponde.
Hoy nosotros-con nuestra ocupación de tierra-estamos defendiendo  al Instituto Nacional de Colonización de la feroz embestida de especuladores sin escrúpulos que se están apropiando ilegalmente  de las tierras del Uruguay. No para trabajarlas, sino para utilizarlas  como mercancía de compraventa.

Los 326 productores que  se fundieron, perdieron  sus tierras y sus herramientas, que pasaron a mano de un pequeño grupo de agiotistas y usureros , quienes l.es compraron la hectárea a cien dólares y hoy las están ofreciendo a más de 1200 dólares la hectárea.

Señores Gobernantes:
¿Hasta cuando tendremos que esperar ?
¿ Cuándo se van a acordar de nosotros, los de abajo ?
Hasta ahora en Bella Unión se han visto beneficiados  los mismos que siempre estuvieron colgados de la teta del gobierno., sangrando al pueblo que trabaja y lucha.
Somos trabajadores.Rechazamos las limosnas,queremos trabajo.
El país productivo del cual tanto ustedes nos han hablado será posible si , entre otras cosas,expropian  las cientos de miles de hectáreas improductivas( que son productivas si se las trabaja).Si se las quitan a los especuladores, a los explotadores y las ponen al servicio de los hombres y las mujeres que las quieran trabajar
Queremos hacer  una verdadera experiencia de trabajo solidario.
En ella no existirá la explotación del hombre por el hombre.
Todos trabajaremos para todos y para cada uno.
En estas 36 hectáreas que hemos ocupado brotará la semilla de una nueva vida para todos..

Las 36 hectáreas de tierra ocupadas son el comienzo de una larga pelea que queremos y debemos dar conjuntamente con el pueblo de Bella Unión y con el conjunto del pueblo uruguayo.
Es así que convocamos a la población  de Bella Unión a defender la lucha por la tierra para los trabajadores, así como defendimos a las agroindustrias de la zona.
Luchemos por trabajo  y dignidad para todos.

Los de arriba y muchos no tan  de arriba, los de derecha y muchos no tan de izquierda.nos miran de reojo , no se comprometen  demasiado, y nos aconsejan que marchemos más despacio.
Son temerosos. Su gran miedo es que nuestro ejemplo de lucha  prenda en los trabajadores explotados del país
Y que si las tierras no se entregan, los hombres y las mujeres que desean trabajarla las ocupen.
Si el gobierno cumple con lo que ha prometido,no tiene por qué temer.
Si el gobierno quita las tierras de manos de los explotadores, los latifundistas,las multinacionales,y se las entrega a los trabajadores, junto con herramientas, créditos,semilla,asesoramiento técnico, no habrá una ocupación más.¿De lo contrario...?

Los grandes patrones dicen: “Así como el patrón no puede vivir sin el trabajador, el trabajador tampoco puede vivir sin el patrón”

Los hechos dicen lo contrario. En Bella Unión, por ejemplo, el peludo rotura la tierra,planta la semilla, fertiliza, riega, quita los yuyos, corta la caña, la despunta, la lleva a la cabecera del surco,la carga en los camiones y una vez en el ingenio otros trabajadores elaboran el azúcar.
El patrón lo único que hace, es tirarle unos pesos miserables al peludo,y él se queda con la tajada grande de la ganancia.
En el emprendimiento solidario nosotros  vamos a demostrar cómo se puede producir más y mejor ,sin patrón y sin amo.

Nuestras ideas as bebimos en el Reglamento de Tierras de Artigas, que vio la luz en el  l815, hace casi 200 años, y en las enseñanzas dejadas por el formidable luchador por la tierra y contra la pobreza que se llamó Raúl Sendic, hijo adoptivo de Bella Unión, donde dio sus principales luchas

¡Arriba los que luchan ¡  ¡ Viva   la  ocupación !

UTAA - SOCA - APAARBU 15 de enero de 2006

Bella Unión l5 de Enero de 2006

 

HACIA EL FUTURO.

Mario y José en la tierra liberada

Autogestión en la tierra recuperada 

Sin patrones uando la ocuparon, la tierra no producía. Estaba abandonada.

El 15 de enero de 2006 la tomaron y lo primero que hicieron fue sembrar. Esa es la historia que protagonizaron los peludos de Bella Unión durante los meses que duró la ocupación. Ahora conquistaron la gestión de esa tierra y están desarrollando un emprendimiento colectivo sin patrones ni amos.

Continúan contando con la solidaridad de sectores sociales y organizaciones que luchan por la tierra. “La tierra para quien la trabaja” es la consigna que nuclea a un amplio movimiento social que tiene en los peludos de Bella Unión a uno de sus más importantes referentes.

Apoyo solidario en Montevideo.

Producen desde que tomaron la tierra.

Organizaciones sociales respaldaron la ocupación.

Pausa en Colonia España, el día aún continúa

Crece lucha por la tierra

En la foto: Mario, Bettina y Alejandro.

 

En el próximo número publicaremos un informe especial sobre la ocupación de la Colonia Eduardo Acevedo, que se encuentra bajo control del grupo Mandiyú, y las movilizaciones por tierra que se están llevando a cabo en distintas zonas de Tacuarembó por parte de productores nucleados en el Grupo 10 de Setiembre de 1815.
El informe tendrá como base entrevistas a Mario Teddhy, integrante del grupo Mandiyú, y Alejandro Wassen, del colectivo 10 de Setiembre de 1815.
A ese material añadiremos entrevistas a pequeños productores y asalariados de las zonas.

JOAO STÉDILE: No al agrocombustible.

Joao Pedro Stédile, dirigente del brasileño Movimiento de los Sin Tierra(MST),  considera que es urgente frenar la producción de agrocombustiles y la expansión de los monocultivos, dos de los factores que están incrementando aceleradamente la concentración de la propiedad de la tierra y la merma de los cultivos dedicados a la producción de alimentos. “Debemos frenar al imperio del capital internacional, que quiere consolidar y extender el control del mercado mundial de productos agrícolas”, subraya en esta entrevista que concedió a José Vicente.

- ¿Cómo ve el MST el avance de los proyectos de producción de agrocombustibles?

-Los vemos con gran preocupación. Porque, de hecho, lo que está en curso es una gran alianza entre tres tipos de capitales transnacionales: las petroleras (que quieren disminuir la dependencia del petróleo), las automovilísticas (que quieren seguir con ese patrón de transporte individual para sacar ganancias) y las empresas del agro (como Bunge, Cargill, Monsanto) que quieren seguir monopolizando el mercado mundial de productos agrícolas. Y ahora, ese imperio del capital internacional quiere hacer una alianza con los grandes propietarios de tierra en el sur, y en especial en Brasil, para utilizar grandes extensiones de tierra para la producción de agrocombustibles. Ellos quieren producir una mercancía que sólo interesa para mantener sus tasas de ganancia y sus modos de vida. No hay ninguna relación con preocupaciones por el medio ambiente, el calentamiento global u otras cosas, que nosotros los simples humanos tenemos. El capital tiene un único objetivo: reproducirse en sus tasas de ganancia. Y ahora viene con toda su fuerza a producir energía para sus coches a partir del agrocultivo.

- ¿Por qué llamarlos agrocombustibles y no biocombustibles?

-Hemos estudiado y compartido en el Forum Mundial de Soberanía Alimentaria en Mali, África, que hay una gran manipulación por parte de ese capital, en llamar a los combustibles de origen vegetal, renovables, con el prefijo de bio, que significa vida. Es una aberración, porque todos los seres vivos tienen el componente bio. Entonces nosotros podríamos llamarnos bio-personas, bio-joaopedro. Pero ellos pasan a utilizar el prefijo bio para dar a entender que es una cosa buena, políticamente correcta. Por eso, como La Vía Campesina Internacional, hemos acordado llamarlos por su verdadero concepto. O sea, combustibles o energía de origen producida en el agro; por lo tanto, el término correcto es agrocombustibles o agroenergía.

-  ¿Cuáles son los impactos que ustedes ven sobre la agricultura y la alimentación?

-En la agricultura capitalista las reglas de la economía política funcionan para toda la producción agrícola  basada en las tasas medias de ganancia. Por lo tanto, si el etanol o el agrocombustible de otros orígenes vegetales proporcionan
 más ganancia al productor capitalista que el maíz,  el trigo, el fríjol,  habrá menos producción de alimentos. Esa  es la regla del capitalismo.  Y eso ya está ocurriendo en Brasil. La caña está avanzando sobre áreas cultivadas de fríjol, de maíz y de ganado lechero, por ejemplo.
El segundo efecto es que se ampliarán las áreas de monocultivo. Grandes extensiones de tierra fértiles estarán dominadas por el monocultivo de la caña o de la soya para producción de combustibles. Y la producción agrícola en la forma de monocultivo, es por sí sola perjudicial para la naturaleza, porque destruye otras formas de vegetales y  la biodiversidad. Ya hay estudios en Brasil que demuestran que los monocultivos de soja y de  caña alteran el equilibrio de las lluvias, que se concentran más en un período del año y se vuelven más fuertes, más torrenciales. Además, esas aguas, como no tienen la biodiversidad para equilibrar y abastecerse de ellas, corren con más intensidad para los ríos o para la capa freática subterránea. También hay estudios que muestran el aumento de la temperatura media en esas regiones. Y el aumento de la incidencia de las sequías en regiones de monocultivo. Sin contar con que, en el caso de la caña, tenemos el agravante de las quemas, que lanzan gas carbónico para la atmósfera y agravan las pésimas condiciones de trabajo de los obreros asalariados, que por lo general traen de regiones distantes para evitar que se organicen y luchen.

- ¿Cuáles son los impactos que ven en cuanto a la distribución de la tierra?

-Por supuesto que hay un enorme impacto también en la concentración de la propiedad de la tierra. Como se estimula el monocultivo por grandes empresas, evidentemente que esas empresas en alianza con el capital financiero e internacional invierten en  la compra de grandes extensiones de tierra. En los últimos meses, Cargill, por ejemplo, ya compró la planta más grande de alcohol en Sao Paulo con sus 36 mil hectáreas continuas de caña. Y es ya la mayor área cultivada continua de caña. Y así se está reproduciendo. En el estado de Sao Paulo había hasta el año pasado cuatro millones de hectáreas de caña que con los planes de expansión de muchas usinas llegarán en sólo tres años  a siete millones de hectáreas. Y además otros estados cercanos de esa región, como Goias, sudoeste de Minas y Mato Grosso do Sul, ya están ampliando los cultivos de caña para instalar en los próximos cinco años nada menos que 77 nuevas usinas. Y  Petrobras ya empezó la construcción de dos alcoholductos. Uno sale de Cuiaba (capital de Mato Grosso en el centro oeste) y va para el puerto de Paranaguá (Paraná) y otro en las cercanías de Goiania (capital de Goias) que va hasta Santos. Toda esa región será tomada por grandes propiedades de caña. Una concentración impresionante. Por otra parte, se nota la presencia de capitales internacionales, como Cargill. Muchos fondos de inversionistas extranjeros están invirtiendo en acciones de empresas brasileñas que operan en alcohol.

- ¿Cuál es la experiencia que se tiene en Brasil después de más de 30 años produciendo alcohol a partir de la caña de azúcar?

-La producción de alcohol de caña para autos tuvo un impacto positivo en la balanza comercial de Brasil que disminuyó en aquel entonces la importancia del petróleo y logró equilibrar los precios de los combustibles. Pero eso trajo como consecuencia innumerables problemas ambientales, porque el regimen militar de entonces optó por el monocultivo y grandes usinas. Muchos municipios se transformaron en inmensos cañaverales, totalmente dependientes de la importación de comida de otros lugares. Y tampoco resultó en disminución de la contaminación. Primero porque la misma producción de caña necesita de diesel y de derivados de petróleo para los fertilizantes. Así aumenta en 25% el consumo de petróleo en esas regiones. Segundo, los automóviles con mezcla de gasolina con alcohol siguen calentando el clima, por la sobrepoblación de autos y personas en grandes ciudades. O sea, no resolvió ningún problema de medio ambiente o de carbono en la atmósfera. Muy al contrario. Y se agravaron los problemas sociales, por la concentración de la propiedad, por la disminución del trabajo en el campo, con el éxodo rural, etc. Las regiones cañeras de Brasil son las regiones de mayor concentración de riqueza y mayor existencia de pobreza. Siempre utilizo el ejemplo del municipio de Ribeirao Preto, en el centro de Sao Paulo, que es considerado por la burguesía como la California brasilera, por su elevado desarrollo tecnológico en la caña. Hace 30 años, esa ciudad producía todos los alimentos, tenía campesinado en el interior y, de hecho, era una región rica y con distribución equitativa de la renta. Ahora, es un inmenso cañaveral, con unas 30 usinas que controlan toda la tierra. En la ciudad hay 100 mil personas que viven en favelas. Y la población carcelaria es de 3.813 personas -sólo adultos-, mientras la población que vive de la agricultura y tiene trabajo allí es de solamente 2.412 personas contando los niños. Ese es el modelo de sociedad del monocultivo de la caña. ¡Hay más gente en la cárcel que dedicada a la agricultura!

- ¿Cómo piensan ustedes que debe enfrentarse la crisis energética y de los combustibles fósiles?

-Nosotros decimos que hay que hacer un gran debate con toda la sociedad para enfrentar el problema en varios niveles. El primer y más importante nivel es que tenemos que cambiar la matriz de transporte. Sustituir el transporte de autos individuales que consume mucha gasolina y alcohol por el transporte colectivo, que puede utilizar el gas, energía eléctrica y otras formas menos contaminantes. Segundo, ir cambiando las fuentes de la matriz energética de toda la sociedad, estimulando todo tipo de alternativas, de menor escala, como pequeñas y medianas hidroeléctricas, que causan menor impacto en el medio ambiente, eólica, etc. Tercero, tenemos que concebir una idea de soberanía energética. O sea, cada pueblo, cada municipio debe buscar sus propias soluciones locales, para no depender de energía transportada de otras localidades. Bueno, es cierto que las grandes ciudades ya no lo lograrán, pero podemos disminuir en mucho y si combinamos con las alternativas anteriores  podemos encontrar formas no contaminantes y de equilibrio con el medio ambiente. Esperamos que las consecuencias perversas del calentamiento del planeta, del cambio climático, que ya la población urbana siente, puedan llevar a un proceso de concientización de las personas, para presionar a los gobiernos y que realicen los cambios. Porque las empresas y los capitalistas no tienen ningún compromiso con la gente. Sólo piensan en sus ganancias.